4 ALLEGATO | ANLAGE Die gesetzlichen Vert reter sind dafür verantwor t lich, die Fähigkeit der Gesellschaf t zur For tführung der Unternehmenstät igkeit als funkt ionierende Einheit zu beurteilen und, bei der Aufstellung des Jahresabschlusses, Angemessenheit der get roffenen Annahmen in Bezug auf die Fort führung der Unternehmenstät igkeit sowie eine entsprechende Erklärung anzugeben. Die gesetzlichen Vert reter wenden den Grundsatzes der Fort führung der Unternehmenstät igkeit bei der Aufstellung des Jahresabschlusses an, es sei denn, sie haben festgestellt , dass die Bedingungen für die Liquidat ion der Gesellschaf t oder für die Unterbrechung der Unternehmenstät igkeit vorliegen oder sie haben keine realist ischen Alternat iven hierzu. Der Aufsichtsrat hat die Verantwor tung zur Überwachung, innerhalb der gesetzlich vorgegebenen Regelungen, des Prozesses der Rechnungslegung der Gesellschaf t . Verantwor t ung des Abschlussprüfers für die Prüfung des Jahresabschlusses Unsere Zielsetzung ist , hinreichende Sicherheit darüber zu er langen, dass der Jahresabschluss als Ganzes f rei von wesent lichen beabsicht igten oder unbeabsicht igten falschen Darstellungen ist , und einen Bestät igungsvermerk zu erteilen, der unser Prüfungsur teil zum Jahresabschluss beinhaltet . Hinreichende Sicherheit ist ein hohes Maß an Sicherheit , die aber keine Garant ie dafür bietet , dass eine in Übereinst immung mit den Internat ionalen Prüfungsstandards (ISA Italien) ordnungsmäßig durchgeführte Abschlussprüfung einen wesent lichen Fehler stets aufdeckt , sofern existent . Diese Fehler können aus beabsicht igten oder unbeabsicht igten Verstößen und Unr icht igkeiten result ieren und werden als wesent lich angesehen, wenn vernünf t igerweise erwartet werden könnte, dass sie einzeln oder insgesamt die auf der Grundlage dieses Jahresabschlusses get roffenen wir tschaf t lichen Entscheidungen von Adressaten beeinflussen. Während der Prüfung haben wir in Übereinst immung mit den Internat ionalen Prüfungsstandards (ISA Italien) pflichtgemäßes Ermessen ausgeübt und haben eine krit ische Grundhaltung bewahr t . Desweiteren: Haben wir die Risiken wesent licher beabsicht igter oder unbeabsicht igter falscher Darstellungen im Jahresabschluss ident if iziert und beurteilt , Prüfungshandlungen als Reakt ion auf diese Risiken geplant und durchgeführt sowie Prüfungsnachweise er langt , die ausreichend und geeignet sind, um als Grundlage für unsere Prüfungsurteile zu dienen. Das Risiko, dass wesent liche falsche Darstellungen nicht aufgedeckt werden, ist bei Verstößen höher als bei Unr icht igkeiten, da Verstöße bet rüger isches Zusammenwirken, Fälschungen, beabsicht igte Unvollständigkeiten, irreführende Darstellungen bzw. das Außerkraf tsetzen interner Kont rollen beinhalten können; haben wir ein Verständnis der von dem für die Prüfung des Jahresabschlusses relevanten internen Kont rollsystems gewonnen, um Prüfungshandlungen zu planen, die unter den gegebenen Umständen angemessen sind, jedoch nicht mit dem Ziel, ein Prüfungsur teil zur Wirksamkeit des internen Kont rollsystems der Gesellschaf t abzugeben; haben wir die Angemessenheit der angewandten Rechnungslegungsmethoden sowie die Ver t retbarkeit der dargestellten geschätzten Wer te der gesetzlichen Ver t reter und damit zusammenhängenden Angaben beurteilt ; haben wir Schlussfolgerungen gezogen über die Angemessenheit der get roffenen Annahmen der gesetzlichen Ver t retern in Bezug auf die Fort führung der Unternehmenstät igkeit sowie, auf der Grundlage der erlangten Prüfungsnachweise, ob eine wesent liche Unsicherheit im Zusammenhang mit Ereignissen oder Gegebenheiten besteht , die bedeutsame Zweifel an der Fähigkeit der Gesellschaf t zur For t führung der Unternehmenstät igkeit als funkt ionierende Einheit aufwerfen können. Falls wir zu dem Schluss kommen, dass eine wesent liche Unsicherheit 183
RkJQdWJsaXNoZXIy Mjc1MzM=